Week-end 2 et 3 novembre 2019

Rien de passionnant hier, ça continuait de retomber jusqu'aux chiffres chômage US qui ont déclenché un petit directionnel up sans fin comme souvent le vendredi après-midi

bref RAS de notable de mon point de vue pour débuter le mois.

Peut-être l'ami Bonsaï nous postera ici la journée d'hier et la semaine passée avec ses graphes chandelles et ticks cfd fut exclusifs / uniques

Les ticks CFD, les contrats futures et les chandelles de la semaine écoulée.

Nota : les chandelles sont en UT15 cette semaine au lieu de UT5 habituellement. J'avais envie de changer.

Merci ! à étudier pour la reprise demain minuit ;-)

Puisque je vois que tu aimes bien mon travail, je te propose une autre petite étude sur la journée de vendredi.
une comparaison des data CFD et des data futures pour le DOW et pour le DAX.

graphe 1 : CFD (data IG)
chandelles UT5
nombre de ticks CFD
histogramme ticks CFD
histogramme contrats futures (data intégrées dans le flux IG)

graphe 2 : futures (data EUREX ou CME)
chandelles UT5
nombre de ticks futures
histogramme contrats futures (data EUREX ou CME)

Le DAX dans ce post et le DOW dans le post suivant

Nota : désolé pour le décalage d'heure entre le graphe CFD DOW et le graphe future DOW, mais le changement d'heure en est responsable et j'ai la flemme de faire le codage pour recaler les horaires juste pour ce jour.

Graphes DAX :

autre étude : comparaison des graphes '1 tick' sur CFD et sur future.

J'essaye de tracer maintenant une sorte de spread entre CFD et Future, histoire de voir les écarts de prix à tout instant entre les 2 supports. Mais le problème à traiter est assez complexe pour ramener ça par rapport à un axe temporel.


DAX :

Protis :

J'avais vu la vidéo de Touati sur les taux négatifs. C'était convaincant.
J'ai regardé les 2 autres vidéos que tu proposes et c'est aussi convaincant.

Et pourtant beaucoup d'analystes nous présentent un super marché haussier en plein démarrage.
Toi-même vendredi tu annonçais un DOW à 36000 (peut-être un clin d'oeil au livre de Glassman ? LOL) voire même 40000.
Certains analystes techniques écrivent même que seuls les futurs graphes parlent et qu'il faut faire fi de l'analyse fondamentale.

J'en conclus que tout le monde cherche, tout le monde se cherche, moi le premier.
En fait tout le monde est dans le flou total.
Et comme d'habitude c'est la grande foule qui va maintenant débarquer qui va décider de la suite et il va falloir se méfier comme la peste du camp qui croira avoir gagné et qui va s'apercevoir qu'il s'est fait baiser en beauté, car ça risque démultiplier le contrepied qui interviendra.

Je passe très sérieusement observateur même sur le trading TTCT, car j'ai besoin qu'il y ait un camp qui décide de dégainer et qu'il décide surtout de ne plus remettre le revolver dans sa housse.

Mais ce que j'en conclus surtout c'est que personne, je dis bien personne ne sait où on va et qu'il est urgent de ne plus écouter personne et se faire sa propre idée, et construire un plan en béton.

La seul chose que je sais, c'est que nous sommes dans une phase de marché qui va nous enrichir d'une grande expérience et qu'il est très important d'avoir les yeux grands ouverts et les oreilles à l'affût de tout pour mieux construire et exécuter son plan.

Coucou Bonsaï

Oui, effectivement, personne n'en sait rien.
Il y a un faisceau de présomption, c'est tout, et à l'heure qu'il est tout n'est que conjecture.

Aussi, d'un point de vue "boursier", il faut être méfiant mais non passif.
Ce marché haussier hors norme va nous donner beaucoup d’opportunités.

Et là ou je te rejoins, c'est sur le levier et c'est la clef de la réussite ou du moins de la survie sur les marchés financiers.

Quand à n'écouter personne, là encore je suis d'accord.

Tout ce que je sais, c'est qu'il faut suivre la trace de l'argent et le seul qui m'apprend comment fonctionne l’économie réel au niveau mondial est Martin Armstrong avec ses cycles ECM basés sur Pi

https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/ecm-armstrongeconomics101/public-v-private-waves/

et son Intelligence Artificiel Socrate est basé sur la reconnaissance des formes.

https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/training-tools/a-nose-for-trading/